Copy.ai vs Writesonic: Cùng một lời hứa, các nhà máy khác nhau

Copy.ai và Writesonic đưa ra những lời hứa gần như giống hệt nhau trên các trang định giá của họ: nội dung phù hợp với thương hiệu, sẵn sàng cho SEO trên quy mô lớn. Vì vậy, tôi đã dành cho mỗi nền tảng một tháng trong lịch nội dung thực tế của mình, mỗi bài khoảng tám bài và đánh giá chúng như những nhà máy chứ không phải là công cụ viết.

Điểm mạnh của Writesonic là hệ thống bài viết: từ khóa vào, bản nháp có cấu trúc, với các tiêu đề được thông báo trên SERP, đề xuất liên kết nội bộ và siêu dữ liệu được đính kèm. Các bản nháp cần chỉnh sửa nhưng không cần phải tái cơ cấu và đối với hoạt động theo lịch thì tính nhất quán chính là sản phẩm. Sự thật của nó cần được kiểm tra ở mức độ gần như tôi mong đợi, nghĩa là luôn luôn như vậy.

Điểm mạnh của Copy.ai là hệ thống xung quanh. Quy trình làm việc, tiếng nói thương hiệu thực sự tồn tại xuyên suốt các bản nháp và khả năng mã hóa mẫu tóm tắt của chúng tôi để bất kỳ đồng đội nào cũng có thể tạo ra bản nháp đầu tiên giống chúng tôi. Là một trình tạo bài viết thuần túy, đầu ra của nó phẳng hơn một chút, nhưng công cụ xử lý quy trình công việc là sản phẩm quan trọng hơn dành cho các nhóm.

Chúng thực sự khác nhau ở điểm nào: Hệ thống SEO của Writesonic đã tiết kiệm cho biên tập viên của tôi khoảng 20 phút cho mỗi bài viết, trong khi tính nhất quán trong tiếng nói thương hiệu của Copy.ai tiết kiệm được khoảng 15 phút cho mỗi bài viết và tạo ra ít khiếu nại về 'ai đã viết nội dung này' hơn từ khách hàng. Tiết kiệm khác nhau, người thụ hưởng khác nhau, cả hai đều có thật.

Sự lựa chọn là về nút cổ chai của bạn. Nếu bản nháp bắt đầu từ từ khóa và kết thúc khi xuất bản thì quy trình của Writesonic sẽ phù hợp. Nếu phần khó khăn là khiến bốn người viết khác nhau nghe giống như một thương hiệu thì quy trình làm việc của Copy.ai phù hợp. Việc chọn trang đích nào đẹp hơn là cách mọi người đến nhầm nhà máy.