FLUX vs Midjourney: Mô hình mở đã đi theo một con đường khác

Hai sản phẩm này được so sánh như thể chúng là cùng một loại sản phẩm và đó là nguyên nhân dẫn đến hầu hết sự nhầm lẫn. Midjourney là dịch vụ hình ảnh khép kín mang phong cách ngôi nhà và hệ thống tín dụng. FLUX là nhóm các mô hình có trọng lượng mở mà bạn có thể chạy thông qua API, ứng dụng dành cho máy tính để bàn hoặc GPU của riêng bạn. Một bên là nhà hàng, một bên là nhà bếp.

Khoảng cách về mặt thẩm mỹ là có thật khi FLUX lần đầu tiên xuất hiện và gần như đã đóng lại. Các thế hệ FLUX hiện tại bám sát Midjourney về mặt minh họa chung và họ giành chiến thắng hoàn toàn trong một lĩnh vực cụ thể: văn bản bên trong hình ảnh, trong đó Midjourney vẫn tạo ra những từ vô nghĩa tự tin và FLUX ngày càng hiển thị các từ dễ đọc hơn. Nếu bạn cần một tấm áp phích có dòng tiêu đề, sự khác biệt đó sẽ quyết định điều đó trước bất cứ điều gì khác.

Kiểm soát là điểm khác biệt thứ hai và là điểm quan trọng trong sản xuất. Midjourney cung cấp cho bạn một số nút bấm và hướng bạn tới tính thẩm mỹ của riêng nó - đó là lý do tại sao mọi thứ từ nó trông như đến từ cùng một nơi, cho dù bạn có muốn hay không. FLUX hiển thị các bước, hướng dẫn, hạt giống, trọng lượng LoRA và hiện là nhóm biến thể với các kích cỡ và giấy phép khác nhau. Bạn có thể tái tạo kết quả vào ngày mai và huấn luyện nó trông giống như sản phẩm của chính bạn.

Giá theo sau trực tiếp từ đó. Midjourney bán tín dụng hàng tháng và một tháng thương mại bận rộn sẽ kiếm được tiền thật. FLUX có trọng lượng mở với giấy phép cho phép cho nhiều biến thể, do đó, chi phí sẽ trở thành bất kể chi phí lưu trữ của bạn - thường gần như không có gì đối với khối lượng khiêm tốn và tính năng tự lưu trữ khả dụng khi dữ liệu không thể rời khỏi mạng của bạn.

Điểm mà Midjourney vẫn thắng là tính nhất quán về chất lượng trên mỗi lần nhấp chuột. Trải nghiệm mặc định được trau chuốt, các bản xem trước đáng tin cậy và không cần thiết lập. FLUX thông qua API cung cấp cho bạn nhiều quyền kiểm soát hơn nhưng cũng có nhiều chỗ sai sót hơn - cài đặt trình lấy mẫu kém có thể làm hỏng hình ảnh mà giao diện người dùng được lưu trữ lẽ ra đã xử lý cho bạn. Khoảng cách đó thu hẹp lại sau mỗi lần phát hành mô hình và lại mở rộng ra với mỗi thông số mới.

Cách phân chia thực tế của tôi: sử dụng Midjourney khi hình ảnh mang tính minh họa và tốc độ quan trọng, sử dụng FLUX khi hình ảnh cần được tái tạo, cấp phép, chỉnh sửa chính xác hoặc chạy trên phần cứng của riêng bạn. Các nhóm vận chuyển hình ảnh sản phẩm kết thúc với cả hai - FLUX trong quy trình để kiểm soát và nhất quán, Midjourney cho bảng tâm trạng và các khái niệm chỉ dùng một lần.

Các câu hỏi thường gặp:

Hỏi: FLUX có thực sự miễn phí không?

Đáp: Các trọng số đều mở, có nghĩa là bạn có thể tự chạy nó miễn phí nếu có phần cứng hoặc trả một khoản phí nhỏ cho mỗi hình ảnh thông qua các API được lưu trữ. Việc so sánh với đăng ký của Midjourney không miễn phí so với trả phí nhiều như mở so với đóng.

Hỏi: Cái nào tạo ra hình ảnh tốt hơn cho người mới bắt đầu?

A: Giữa cuộc hành trình, không có cuộc thi. Trải nghiệm được lưu trữ, cài đặt trước và đầu ra đáng tin cậy có nghĩa là người mới bắt đầu sẽ nhận được kết quả tốt ngay lần thử đầu tiên. FLUX thưởng cho người muốn điều chỉnh quy trình thay vì nhanh chóng có được hình ảnh đẹp.

Hỏi: FLUX có thể thay thế Midjourney về mặt thương mại không?

Đáp: Có, đối với hầu hết các tác phẩm thương mại, miễn là bạn kiểm tra giấy phép của biến thể cụ thể mà bạn sử dụng - một số bị giới hạn cho một số mục đích sử dụng thương mại nhất định, trong khi một số khác thì cho phép. Nếu bạn cần sự độc quyền hoặc một phong cách nội thất không cần thiết lập, Midjourney vẫn là con đường nhanh hơn.