Pika vs Luma: Tôi đã thử nghiệm cả hai trên năm cú đánh mà mọi người thực sự tạo ra

Tôi đã chạy năm kiểu cảnh quay tiêu biểu thông qua Pika và Luma Dream Machine trong cùng một tuần: cảnh quay sản phẩm chính, chuyển động máy ấn tượng, hiệu ứng vật lý nặng, khoảnh khắc biểu diễn nhân vật và lần thử chuyển văn bản thành video đầu tiên. Chiến thắng được chia gần như hoàn hảo ở giữa, điều này cho bạn biết những công cụ này đang hội tụ các sở thích khác nhau.

Luma đã giành được những thứ giống như điện ảnh. Chuyển động của máy ảnh mượt mà hơn và hợp lý hơn về mặt vật lý, ảnh chụp sản phẩm chính có ánh sáng tốt hơn và tính năng chuyển đổi hình ảnh thành video của nó xử lý các bức ảnh tĩnh của tôi với ít hiện vật biến hình hơn. Nếu mô hình tinh thần của bạn là 'người điều khiển máy ảnh nhận lời nhắc' thì Luma hiện tại chính là người đó.

Pika đã giành được những thứ giống như hiệu ứng. Pikaffects của nó (squish, boom, thổi phồng và bạn bè) thực sự hữu ích cho nội dung xã hội, các thế hệ thiên về vật lý của nó cam kết thực hiện thường xuyên hơn một chút và các công cụ chỉnh sửa xung quanh thế hệ (sửa đổi vùng, thêm phần tử) đã giúp sửa chữa thế hệ thứ ba nhanh hơn là tái tạo nó.

Những khoảnh khắc của nhân vật được chia theo tính khí. Các nhân vật của Luma di chuyển tự nhiên hơn nhưng lại không ngắn gọn; Pika vẫn ngắn gọn nhưng có độ cứng nhẹ. Không phải ở cấp độ mà bạn có thể đặt một nhân vật được tạo trước mặt khách hàng mà không có tuyên bố từ chối trách nhiệm và cả hai đều tính phí cho bạn khi khám phá ra điều đó.

Câu trả lời thực tế dành cho người sáng tạo solo: chúng đủ rẻ để chứa cả hai và kiểu bắn nên chọn động cơ. Điện ảnh và định hướng hình ảnh thuộc về Luma, hiệu ứng và bản chất xã hội thuộc về Pika. Mức sử dụng của riêng tôi đạt khoảng 2/3 Luma, 1/3 Pika, điều mà tôi không thể đoán trước được trước khi chạy thử nghiệm 5 lần chụp.