Tôi đã nhờ Claude biến những ghi chú lộn xộn của mình thành dàn ý rồi viết bài
Thay vì 'viết cho tôi một bài đăng', tôi dán mớ hỗn độn đó và yêu cầu cấu trúc trước. Bản thảo đã xuất hiện của tôi.
Ghi chú của tôi là một mớ hỗn độn: nửa câu, một mối liên kết, một mối hận thù. Yêu cầu Claude 'biến cái này thành một bài đăng' tạo ra một điều gì đó gọn gàng và không giống tôi. Vì vậy, tôi đã thay đổi câu hỏi: 'từ mớ hỗn độn này, hãy cho tôi một dàn ý gồm ba phần và cho tôi biết lập luận yếu ở đâu'.
Claude rất giỏi tìm ra điểm mấu chốt trong tiếng ồn. Nó kéo một luồng thực sự ra khỏi mẩu tin lưu niệm của tôi và gắn cờ phần mà tôi đã xác nhận kết quả mà tôi chưa hiển thị. Lá cờ đó là bit có giá trị; phác thảo chỉ là giàn giáo.
Sau đó tôi tự viết bài theo dàn ý, từng phần một, phớt lờ Claude cho đến khi tôi mắc kẹt. Giọng nói vẫn là của tôi vì lời nói là của tôi; Claude chỉ thực hiện việc sắp xếp mà tôi dở khi trang trống.
Sai lầm là để nó lấp đầy các phần. Sau khi nó viết một đoạn văn, tôi chỉnh sửa giọng nói của nó thay vì viết giọng của chính tôi, việc này chậm hơn. Đề cương có, dự thảo không. Sự lộn xộn đi vào, cấu trúc lộ ra, văn xuôi ở lại với tôi.