Cách tôi kiểm tra tính xác thực của một tuyên bố lan truyền trong vòng chưa đầy mười phút (Sự bối rối)
Một ảnh chụp màn hình với số liệu thống kê gây sốc không phải là bằng chứng. Quy trình bối rối này tách biệt 'được chia sẻ rộng rãi' khỏi 'thực sự đúng' trước khi bạn chuyển tiếp bất cứ điều gì.
Tuyên bố đã đánh lừa tất cả mọi người trong cuộc trò chuyện nhóm của tôi vào tháng trước được đưa ra dưới dạng ảnh chụp màn hình: những con số ấn tượng, không có nguồn, một số liệu thống kê được thiết kế để chuyển tiếp. Quy trình của tôi dành cho những việc này hiện chỉ mất chưa đầy mười phút trong Perplexity và nó đã loại bỏ bốn xác nhận quyền sở hữu được chuyển tiếp trong số bốn lần thử cho đến nay.
Bước một: yêu cầu Perplexity tìm nguồn ban đầu của xác nhận quyền sở hữu, được diễn đạt như 'nguồn chính cho [xác nhận quyền sở hữu] là gì và nó được xuất bản khi nào.' Ảnh chụp màn hình rửa thông tin bằng cách loại bỏ nguồn gốc xuất xứ và hầu hết các tuyên bố lan truyền đều chết ngay tại đây vì không có nguồn chính để tìm.
Bước hai là ngày kiểm tra ảnh chụp màn hình bị ẩn. 'Tuyên bố này có bị tranh chấp, rút lại hoặc sửa chữa kể từ khi xuất bản không?' Các bài đăng lan truyền yêu thích tin tức cũ: một thống kê thực tế từ năm 2019 được trình bày như hiện tại. Sự bối rối có tác dụng tốt trong việc đưa ra các bản rút lại và báo cáo tiếp theo vì chúng có xu hướng đi cùng nhịp với bản gốc.
Bước ba là kiểm tra số. Nếu tuyên bố trích dẫn một tỷ lệ phần trăm, hãy hỏi xem mẫu số và phương pháp có được biết hay không và các nguồn độc lập nói gì về cùng một con số. Mô hình mà tôi thấy nhiều nhất: một con số thực được trích từ một nghiên cứu về thứ gì đó hẹp hơn những gì ảnh chụp màn hình ngụ ý.
Bước bốn là bước tôi yêu thích nhất: yêu cầu Perplexity đưa ra lời khẳng định, sau đó phê bình nó, theo hai lời nhắc riêng biệt. Nếu bên phê bình đưa ra nguồn mạnh hơn thì nút chuyển tiếp vẫn giữ nguyên. Mười phút, bốn bước và cuộc trò chuyện nhóm sẽ nhận được liên kết đến nghiên cứu thực tế thay vì ảnh chụp màn hình kèm theo cảm xúc.