Chế độ 'Tập trung' của Perplexity lặng lẽ sửa các câu trả lời rác của tôi
Tìm kiếm mặc định đã cho tôi những câu trả lời mơ hồ. Chỉ nó vào các nguồn học thuật hoặc xã hội đã thay đổi chất lượng.
Những câu trả lời Perplexity ban đầu của tôi đọc giống như một bản tóm tắt blog, hữu ích nhưng nông cạn. Sau đó, tôi tìm thấy các tùy chọn Trọng tâm, nguồn học thuật, xã hội hoặc cụ thể và đặt câu hỏi tại các bài báo thay vì trang web mở. Câu trả lời trở nên chặt chẽ hơn và các liên kết trở thành hiện thực.
Đối với một tuyên bố về một nghiên cứu, Tập trung vào học thuật sẽ biến một cái vẫy tay thành những trích dẫn mà tôi có thể kiểm tra. Đối với câu hỏi 'mọi người đang nói gì', tiêu điểm xã hội sẽ hiển thị các bài đăng thay vì các bài viết trau chuốt, điều này đôi khi gần với sự thật hơn.
Bài học là chế độ mặc định là một sự thỏa hiệp. Khi câu hỏi có loại nguồn phù hợp, hãy đặt tên cho nó. 'Nghiên cứu nói lên điều gì' muốn mang tính học thuật; 'có chuyện gì thế' muốn được xã hội hóa. Để Perplexity đoán sẽ cho bạn kết quả trung bình của cả hai.
Tôi vẫn đọc liên kết trên cùng trước khi trích dẫn. Tập trung thu hẹp lĩnh vực nhưng không đảm bảo điều đó. Chế độ này là một bộ lọc, không phải là công cụ kiểm tra tính xác thực và việc sử dụng bộ lọc phù hợp là một nửa cuộc chiến về độ chính xác.