Trước khi trích dẫn bất cứ điều gì, bây giờ tôi hỏi Scite một câu hỏi
Scite cho thấy những tài liệu sau này ủng hộ hay phản đối một tuyên bố. Việc kiểm tra đó giúp tôi không thể trích dẫn điều gì đó đã được đưa trở lại.
Tôi thường trích dẫn một bài báo vì nó nói lên điều tôi muốn. Sau đó Scite cho tôi xem một nghiên cứu mà tôi yêu thích đã bị bác bỏ ba lần kể từ đó. Bây giờ, trước bất kỳ trích dẫn nào, tôi kiểm tra số lượng tương phản hỗ trợ của nó trong Scite.
Câu hỏi rất đơn giản: 'trường này vẫn đứng sau cái này hay nó đã di chuyển rồi?' Một tuyên bố có mười hỗ trợ và một sự tương phản là an toàn để trích dẫn. Một cuộc tranh luận có tỷ lệ gần như ngang bằng là một cuộc tranh luận mà tôi nên nêu tên chứ không phải một sự thật mà tôi nên nêu ra.
Nó cũng bắt được sự rút lui yên tĩnh. Một bài báo có thể được trích dẫn rộng rãi và sau đó bị suy yếu, và Scite đưa ra sự mâu thuẫn trước khi tôi đưa tuyên bố đó vào nội dung mà người đánh giá đọc. Cú bắt đó đã cứu tôi hai lần khỏi bị lỗi thời.
Scite không phải là sự thay thế cho việc đọc báo; chính phần đọc trước sẽ cho tôi biết nên đọc kỹ những bài báo nào. Năm giây cho mỗi trích dẫn và những giây mà tôi cảm thấy xấu hổ sẽ bị gắn cờ đầu tiên.