人工智能和法律度过了艰难的一周：索尼、迪士尼和数学论文

本周的三个故事表明，法律体系正在追赶生成式人工智能，但没有一个是整洁的。索尼音乐要求平台删除超过 26 万首模仿其艺术家的曲目，其中包括哈利·斯泰尔斯、阿黛尔、布兰妮·斯皮尔斯。这不是警告性的射击；而是警告性的射击。这是一项大规模行动，它告诉每个音乐一代初创公司“负责任”的代价是什么。

迪士尼对借用其角色的人工智能生成视频发出了停止函，字节跳动在类似威胁后加强了对 Seedance 的保护。这种模式是一致的：对每个人的知识产权进行培训的平台现在都在保护自己的知识产权，围绕“合理使用”的界限是在法庭上而不是在政策博客中划定的。

最奇怪的是 OpenAI 在 10 月 6 日发布了 722 篇人工智能撰写的数学论文。其他人称这本书为“slopocalypse”并反对这个过程。这些都没有解决千禧年奖的问题，但它迫使人们讨论当机器写草稿和计算机检查台词时什么才算是证明。

对于构建者来说，要点是乏味的：法律风险不再是抽象的，它取决于输出，而不仅仅是训练数据。如果您的产品生成声音、面孔或乐谱，请假设某人拥有它所模仿的东西并采取相应的行动。

我并不是反对进步。我赞成不被起诉。这些工具令人难以置信；围绕它们的问责框架大约落后了两年。本周，这一差距略有缩小，而且主要是以一些人花钱的方式缩小的。