使用人工智能幻灯片工具三周——每个工具的实际用途
Gamma、Tome、Canva 的 AI 以及带有 Markdown 的聊天机器人。我为我的业务制作了每套牌。这些工具的互换性不如其登陆页面声称的那么大。
每个人工智能幻灯片工具都承诺相同的未来：描述你的套牌，获得套牌。在用不同的工具为我的业务制作了每套真正的套牌三周后，我可以告诉你，所有这些承诺都是真实的，而且毫无意义——因为“套牌”在这句话中做了很多工作。一旦你了解这套牌的用途，这些工具就完全不同了。
当观众不在公司时，伽玛仍然是我所追求的。布局很有品味，网络优先的格式意味着该平台在手机上看起来很正确（我的一半客户在手机上打开附件），而分析——知道潜在客户在定价幻灯片上花了六分钟——悄悄地是我多年来使用的最有用的销售工具。编辑速度很快。导出到 PowerPoint 时会出现轻微损坏。
Tome 试图成为一个讲故事的工具，我更尊重雄心而不是结果。它以叙事为先的结构确实帮助我停止制作“关于我们”的套牌，并开始制作论证套牌。但格式之争比 Gamma 花费的时间更长，模板种类更薄，对于一个只需要看起来专业的套牌来说，它的意见有时比我要求的还要多。
Canva 的 AI 功能是务实的中间。没什么神奇的——它是一个适当的设计工具中的人工智能辅助，这意味着输出是带有您的品牌套件的真实设计文档，而且上限很高，因为 Canva 所做的一切都只需点击一下即可。这一代对于长甲板来说较弱：过去十张幻灯片，布局变得保守。对于大多数商业套牌实际存在的十个幻灯片和下方的世界来说，这已经足够了。
诚实的第四个选择：ChatGPT 写了我本月最好的两套牌作为大纲，每套都是我在二十分钟内手动构建的。对于内部会议，人工智能幻灯片工具是开销很大的。冷静地得出结论：面向客户和销售，Gamma。叙事性很强，讲故事很有耐心。品牌短牌，Canva。周二内部更新，没有人。现在工具已经很好了。值得学习的技能是知道你实际上正在制作哪套牌。