Cursor vs GitHub Copilot vs Windsurf：我使用了所有三个 IDE 一个月

我让三个编辑器在三台机器上打开了一个月，因为我厌倦了在理解差异之前就选边站队。 Cursor、GitHub Copilot 和 Windsurf 都将 AI 融入到编辑器中，但它们解决了不同的问题，适合您的问题取决于您的工作方式，而不是哪个演示看起来最好。

Cursor 感觉就像一个人工智能优先的编辑器。它会读取您的文件，因此制表符补全实际上知道两个目录的功能，并且聊天会编辑真实的代码库，而不是粘贴您重新输入的代码片段。成本就是重量：对大型仓库进行索引的速度很慢，而且它可能会漏掉一个必须在审查中发现的错误。

GitHub Copilot 则是相反的本能。它的自动完成是三者中最成熟的，代理模式直接落入已经运行的 GitHub 和企业工作流程团队。这种集成是它在策略和权限已经存在于 GitHub 的企业环境中获胜的原因。交易是，它感觉不像一个合作伙伴，而更像一个非常快的打字员。

风帆冲浪是我低估的一项。它的代理保留完整的项目上下文，进行多文件编辑，然后毫不费力地交还给你，这正是我重构时想要的循环。生态系统还比较年轻，代理编辑仍然需要审核通过，但平滑的切换是我一直追求的功能。

我的诚实的看法是：单独的构建者和生活在同一个代码库中的人应该从 Cursor 或 Windsurf 开始。已经深入 GitHub 的团队，尤其是有政策需要尊重的企业，应该选择 Copilot。它们都不能取代读取差异 - 它们只是使写入差异更快，这就是重点。