AI 工具墓地：14 个失效订阅教会我如何选择工具

我查阅了一年的银行对账单，算出有 14 个取消的人工智能订阅。放在电子表格中，它们不再是个人决策，而是成为一个数据集，并且该数据集具有清晰的形状：几乎没有一个人因为不擅长其广告中的工作而死亡。

第一个死亡群是裁员。三个转录工具、两个图像生成器和一个会议摘要器都因同一原因而失效：我已经付费购买的现有工具添加了 80% 的功能。这个教训对于初创公司来说是不舒服的，但对于买家来说却很有用：新订阅的标准不是做好，而是擅长做你当前的堆栈无法伪造的事情。

第二组是摩擦死亡。那些需要我打开的工具，而不是住在我已经工作的地方，平均可以保存六周。这种模式是如此一致，以至于我现在可以根据工具图标所在的位置来预测它的使用寿命：在我的编辑器或收件箱中意味着几年，一个单独的选项卡意味着几个月。

第三组是演示与日常的差距。这些工具的试用体验是一大亮点：一个完美的生成，一个令人印象深刻的演示文件。在日常使用中，可用输出率减半，我为演示质量的命中率支付了订阅价格。我现在测试的是我最糟糕的真实任务，而不是他们准备得最好的任务。

十四个坟墓教会了我一个我相信的启发：工具通过删除一个步骤而不是通过添加一个功能来获得持久性。我的堆栈中的每个幸存者都会删除我曾经做过的工作。每具尸体都增加了一些我现在在技术上可以做的事情，但很少这样做。