Bing Copilot 和 Claude 都浏览网络。只有一个人记得为什么。

我并排使用 Bing 的 Copilot 和 Claude 进行了一周的实际研究，而不是演示提示。每个人首先提到的是 Bing 可以看到实时网络，而 Claude 基本上看不到。确实如此，但它错过了令我困扰的部分：当你改变主题时，Bing 就会忘记线程，而 Claude 即使在陈旧的数据上也能坚持推理。

具体例子。我要求两者在三个新闻网站上跟踪特定产品召回情况。 Bing 获取了更新的页面，但当我按下“哪个消息来源说该部件已停产”时，其摘要发生了变化。克劳德根据我粘贴的链接进行工作，保持了谁声称什么的链条，并在消息来源保持沉默时承认。对于回忆来说，诚实比新鲜度更重要。

Bing 获胜的地方显而易见：价格、股票、今天的天气，以及任何带有时间戳的东西。当任务是“帮助我思考”而不是“告诉我事实”时，克劳德获胜。我不再将他们视为竞争对手，而是开始使用 Bing 作为提供意见的浏览器，并使用 Claude 作为同事，阅读我交给他的内容。

陷阱期望一个人做另一个人的工作。即使引用的页面没有这么说，必应的答案读起来也很自信；克劳德的答案读起来很仔细，即使他是凭记忆猜测的。我现在将 Bing 的发现粘贴给 Claude，让他标记差距。这个两步走的习惯发现了 Bing 为我提供的两个错误的说法。

结论：如果您的工作是“当前真实情况”，则 Bing Copilot 速度更快。如果是“帮我推理一下我的发现”，克劳德就会更加稳定。大多数时候我都需要两者，而那些只信奉其中一种的人通常只做一种任务。