Bolt 与光标：从空白页面构建与编辑真实代码库

Bolt 和 Cursor 都用 AI 编写代码，我现在已经将它们用于其自然栖息地：Bolt 的周末原型和 Cursor 的两个月生产工作。它们代表了软件项目生命周期的两端，比较中的大部分混乱来自于对它们进行审查，就好像它们执行相同的工作一样。

博尔特在任何项目的前九十分钟都是神奇的。描述应用程序，观看它在浏览器中构建运行原型，连接后端，部署。我的周末仪表板在一个晚上就从提示变成了可共享 URL，为了验证一个想法是否值得真正的工程，没有什么比这更快的了。墙的规模越来越大：随着文件成倍增加，人工智能失去了情节，重构变成了赌博，而我正在维护我从未真正阅读过的生成代码。

光标是最难的部分所在。它是一个真正的人工智能编辑器，它的优势在于上下文：了解代码库的多文件编辑、跨十几个文件执行重构的作曲家会话以及了解我的约定的内联完成，因为他们可以看到我的约定。它假设你可以阅读代码并拥有代码库，这让我更快地完成博尔特所从事的工作。

他们之间的交接是真实的，我也经历过：在 Bolt 中制作原型来证明这个想法，然后在这个想法与用户接触后在 Cursor 中正确重建。跳过 Bolt 也是合法的，因为对于您已经知道将要维护的任何内容，从 Cursor 中从提交开始成本很低，并且可以节省重写。

结论：如果你不会编码，或者目标是一次性验证一个想法，博尔特会感觉像超级大国。如果您以编写软件为生，那么 Cursor 是有意义的升级，而 Bolt 是一个玩具，到第二周您就会不再需要了。成熟的观点是它们是连续的，而不是竞争的：Bolt 回答是否存在，Cursor 回答我如何维护存在的东西。