AI 工具对比
Canva 负责设计，ChatGPT 负责询问——大多数人两者都需要
一种为您提供完成的布局，另一种为您提供无视觉效果的无限修改。我通过这两种方法完成了一周的实际设计任务，并且不再错误地在它们之间切换。
6 分钟阅读
Canva
具有人工智能驱动的创作工具的视觉设计平台
Canva 通过模板和人工智能辅助功能帮助用户设计社交帖子、演示文稿、文档和营销资产。
ChatGPT
用于写作、编码和研究的人工智能助手
ChatGPT 是最流行的人工智能工具之一，适用于写作、头脑风暴、编码帮助、研究和日常生产力任务。
真实对比
我花了一周的时间强迫自己为每个设计任务选择一个工具：一组 Instagram 帖子、一份课程传单、一张定价图表、一些 YouTube 缩略图。模式很快就显现出来了。只要答案是布局（边距、品牌颜色、每次都位于同一个角落的徽标），Canva 就会获胜。只要答案是布局内的单词，或者当我真的不知道我想要什么时，ChatGPT 就会获胜。
我一直犯的错误是使用 ChatGPT 作为设计师。要求它提供“用于研讨会的干净的最小传单”，您会得到对传单的自信描述，或者生成平庸的图像，其中文本在边缘融化。与此同时，Canva 现在拥有自己的人工智能功能，但它们只是设计工具中的助手，而不是选择合适模板的替代品。
ChatGPT 的成功之处在于：撰写文案，为传单标题建议三个角度，并告诉我为什么我的颜色选择感觉很混乱（答案：中间色调太多，没有对比锚点）。这是 Canva 做得不好的部分。 Canva 的文本工具可以重新排列您的单词；他们不审问他们。
一周后我的结论是：传单花了 40 分钟，我才不再把这当作一场对决。 ChatGPT 起草了标题和正文，Canva 将其构建在品牌套件中，完成。如果您只支付一件费用并且经常制作视觉效果，请购买 Canva。如果你写的比你设计的多，单独使用 ChatGPT 就可以了。这个组合比任何一个都好，但这是一个工作流程，而不是摊牌。
一件让我恼火的小事：当我询问故事尺寸时，ChatGPT 不断生成 1080x1080 的方块，而 Canva 的神奇调整大小让我不再关心。虽然是小胜利，但那一刻我不再比较它们，而是让每个人各司其职。
快速对比
| 分类 | Design | Chat & Writing |
|---|---|---|
| 定价 | Freemium | Freemium |
| 适合谁 | 创作者, 小型企业, 营销人员 | 学生, 作家, 营销人员 |
| 共同标签 | 没有明显交集 | |
为什么选 Canva？
- 巨大的用户认知度
- 跨设计和内容的广泛用例
- 通过 Canvassador 存在官方联盟路径
为什么选 ChatGPT？
- 在许多用例中非常灵活
- 非常适合写作和头脑风暴
- 有助于编码和研究工作流程
最终结论
如果你需要 Design和Templates 方面的强力支持，Canva 更合适。如果你的工作流更偏重 Writing和Productivity，ChatGPT 可能是更好的选择。最终还是要看你的预算、用例和偏好的工作流。