ChatGPT vs Cursor：我用两者写了一个月代码，然后根据心情选择

我将两者都打开了一个月，并使用它们执行相同类型的任务：小修复、新功能、令人困惑的错误。不是基准，是我实际的一周。

ChatGPT 是我大声思考的地方。我粘贴一个损坏的函数，与它争论，得到一个方向。问题是往返，我复制出来，在编辑器中修复，当它再次中断时粘贴回来，每次都会发生上下文泄漏。

光标位于存储库中。它会看到文件三个文件夹并就地编辑，因此它的建议参考了现实，而不是我碰巧粘贴的片段。对于涉及五个文件的更改，无需讨论即可获胜。

但当任务是“帮我决定方法”时，Cursor 就急于去做。我回到 ChatGPT 来讨论设计，然后将计划提交给 Cursor 来执行。两种工具，一项工作，我不再强迫其中一个成为另一个。