我让 ChatGPT 编辑我的书。然后我让语法。差异令人尴尬。

我给了 ChatGPT 一章并说“收紧它”。它回来得更顺利，完全不像我，有三个我从来没有说过的笑话和一个关于灯塔的隐喻。语法上，在同一章中，移动了逗号，在我的意思是“百分比”的地方标记了两个“%”，并保留了笑话。一份已编辑，一份已更正。

对于一本书来说，声音就是产品。 ChatGPT 的整洁版本读起来就像一个有能力的代笔作家接管了，这正是我不想要的。 Grammarly 的版本读起来就像我喝完咖啡后一样。尴尬的是意识到我曾经依赖过多少“非常”和“真正”的人；格拉玛利的计数让我感到羞愧，我只好手工切割它们。

ChatGPT 在混乱的草案中较早地赢得了它的地位，当我陷入过渡时，它提供了三个。然后我自己写过渡。语法在最后，在我已经声明过的散文上，赢得了它的地位。最后使用 ChatGPT 是我的书几乎不再像我的书的原因。

它们重叠的地方是清晰度，而 Grammarly 更安全，因为它显示了规则。 ChatGPT“改进”了一个句子，但我不能总是说出原因，这在非小说类小说中是危险的，因为错误的改写会改变主张。 Grammarly 的建议我可以睁着眼睛接受或拒绝。

结论：ChatGPT 是为了摆脱困境，Grammarly 是为了干净。让其中一方完成另一方的手稿工作，这就是您交付经过修饰但错误的作品，或者正确但不属于您的作品的方式。