Writesonic 答应给我一个完整的博客。 ChatGPT 让我思考。猜猜我保留了哪个。

Writesonic 的重点是数量：给它一个关键字，得到一个帖子。我生成了一篇，它具有可读性、结构性和易忘记性，是一种填满类别页面但对任何人都没有帮助的文章。 ChatGPT，给定相同的关键字加上“这是我的角度”，让我与之争论，结果有道理。

区别在于“完成”的含义。 Writesonic 会给你一份封闭的草稿，然后你必须在其中注入意见，这是它跳过的困难部分。 ChatGPT 会在聊天过程中迫使你表达自己的观点，因此草稿到达时，书脊已经在里面了。我保留了 ChatGPT 的草稿，因为编辑一份强草稿比挽救一份弱草稿要好。

Writesonic 并非一文不值；对于事实稳定的“对比”综述，它的模板很好而且很快。但在我的网站上获得流量的帖子都是带有立场的帖子，而立场并不是来自一键生成器。它们来自于写作中令人不舒服的部分，ChatGPT 至少与我分享了这一点。

从成本角度来看，Writesonic 看起来很划算，除非你计算一下修理平板电脑的时间。在您计算不需要的重写之前，ChatGPT 看起来会比较慢。您的里程数取决于衡量标准是“完成”还是“您的”。

结论：Writesonic 适合一堆，ChatGPT 适合一块。如果你的博客的工作是要被发现和信任，那么博客就会严重老化。