克劳德和风帆处于同一个编码循环中。我给了他们不同的工作。

我在同一个小产品上使用了两个星期。我提出的问题是错误的。更好的编码器也不是更好的编码器。它们位于我工作方式的不同部分，一开始我总是接触到错误的部分。

Windsurf 是一个驱动代码库的编辑器。您指向一个文件并将其连接到新端点，它会在多个文件中移动，就像它知道该项目一样。速度是重点，也是风险：它提交更改的速度比我阅读它们的速度快。

克劳德是许多此类工具背后的典范，但直接使用它的是思考伙伴。我粘贴了一个粗糙的错误或一个模糊的规范，并得到了一个我可以争论的推理通行证。它不会碰我的文件，这要么是一个功能，要么是一个麻烦，具体取决于我有多累。

Windsurf 获胜的地方：通过测试并显示差异。克劳德获胜的地方：为什么只有在负载下才会出现这种僵局，并为初级重写这个解释。一个改变了代码，另一个改变了我的理解。

克劳德 (claude.ai)

最适合：想要在接触代码之前推理难题的开发人员

主要特点：长上下文、仔细推理、代码解释、文件和图像输入、多个模型层

免费计划：免费套餐，对较强型号有每日限制

定价：Pro 版的起价约为每月 20 美元，适合大量使用

优点：擅长解释和权衡推理，擅长细致的任务

缺点：不会自行编辑您的存储库，这意味着更多的复制粘贴

风帆冲浪 (windsurf.com)

最适合：需要代理在编辑器内编辑文件的开发人员

主要功能：代理编辑、多文件上下文、编辑器中聊天、命令建议

免费计划：具有有限高级代理积分的免费套餐

定价：付费计划起价接近每月 15 美元，以供更多代理使用

优点：快速的多文件更改，感觉是编辑器原生的

缺点：移动速度很快，因此您必须在差异落地之前对其进行审查

结论：当任务是机械性的并且我相信这个计划时，我让 Windsurf 更改代码。当任务模糊、需要先思考时，我会打开克劳德。大多数时候我都会使用两者，只是不是在同一个步骤。

常见问题：

问：Windsurf可以用Claude作为模型吗？

答：通常是的，通过模型设置，但编辑器的体验是不同的，而不是背后的大脑。

问：对于生产代码来说，哪个更安全？

答：Claude 默认情况下，因为它不会自行编辑文件。风帆冲浪需要仔细观察每一个差异。

问：我需要为其中任何一个付费计划吗？

答：日常使用，是的。偶尔使用适合免费套餐。