Cursor 与 Windsurf：两周时间在每个版本中重建相同的功能

我选择了一个真正令人不愉快的任务，将 SSO 添加到一个已经有四年历史的 Next.js 应用程序中，并使用预先存在的身份验证快捷方式，并在 Cursor 和 Windsurf 中分别执行了一次，跟踪提示、上下文重置以及我必须收回方向盘的频率。

Cursor 感觉就像是一位有着强烈观点的高级结对程序员。它的多文件编辑是决定性的，代理模式毫不费力地处理了无聊的脚手架、环境管道和中间件布线。当我不同意时，手动控制是即时且无摩擦的，这让我保持流畅。

Windsurf 的 Cascade 在采取行动之前更加努力地尝试理解整个项目，并且在代码库中最混乱的文件上，彻底性得到了一次回报：它发现了一个我会复制的现有会话助手。但同样的彻底性有时意味着长期的计划转变，而我已经想要差异了。

延迟和信任是真正的差异化因素。光标的编辑返回得足够快，我可以像代码审查评论一样审查它们，小而频繁。 Windsurf 更大的自主运行让我一次检查更大的块，这听起来很高效，但实际上更糟糕，因为埋在 400 行代理差异中的错误比解决四个小错误的成本更高。

我把 Cursor 作为我的日常驾驶，主要是为了速度和掌控一切的感觉。 Windsurf 确实很好，如果你的代码库是一个惩罚浅层上下文的迷宫，那么更深层次的索引将赢得它的地位。令人不安的事实是，两者都让我速度足够快，决定因素是界面气质，而不是能力。