我用两种方式录制会议。描述和萤火虫给了我不同的谎言。

我通过 Descript 和 Fireflies 进行了长达一个小时的客户通话，看看我会保留哪一个。他们大约 90% 的时间都同意这些词语，但对于有用性却完全不同意。描述要你编辑录音；萤火虫要你搜索文字记录。

Descript 的文字记录足够干净，我直接从音频中删除了“嗯”和一个错误的句子，当你发布通话时，这很神奇。但它的总结很模糊，是那种可以描述任何会议的“要点”。萤火虫与主人一起确定了行动项目，因为它正是为此而调整的。

萤火虫的谎言更加微妙：它曾经把一个决定归咎于错误的人，因为两个人互相交谈，日记就猜到了。请描述一下，让我听到重叠并修复它。因此，当记录很重要时，Fireflies 更快，Descript 更安全。

对于我每周的站立会议，我保留了萤火虫，因为我想在三十秒内“谁拥有该错误”。对于我发布的播客风格的采访，我保留了描述，因为我想修剪它。使用 Fireflies 制作播客意味着需要在另一个工具中重新编辑；使用 Descript 进行站立会浪费我从未接触过的编辑功能。

结论：如果您稍后会搜索会议，则萤火虫；如果会议是您将发布的内容，请描述。他们解决了同一录音的不同部分。