我向 ChatGPT 寻求研究并得到了一篇论文。我问 Elicit，得到了 50 个。

按照审查标准，这项任务是适度的：通过我可以引用的实际研究来确定 X 类型的干预措施是否可以改善结果 Y。我从每个人开始的地方开始——ChatGPT——并得到了一个写得很漂亮的答案，其中有一个阅读列表，一半是真实的，一半是幽灵。

幽灵问题就是整个故事。 ChatGPT 的引文看起来正确，听起来也正确，其中三分之一没有通过 DOI 查找。总结非常好；基本的奖学金就像抛硬币一样。对于头脑风暴来说，太棒了。对于参考书目，取消资格。

Elicit 翻转了作品的形状。它返回的不是关于文献的散文，而是一张表格——五十个实际研究，每行都在一个屏幕上显示方法、样本量和提取的发现。我最终提出论点的论文是我从未通过对话找到的，因为我不知道要索要它。

我仍然每天使用 ChatGPT，这不是删除 - 这是范围修正。 ChatGPT 是在午餐时解释该领域的同事。 Elicit 是实际拉取论文的研究助理。使第二项工作与第一项工作混淆的是伪造的引文最终如何出现在印刷品上。