引出与困惑：与论文交谈与与整个网络交谈

Elicit 和 Perplexity 都引用了他们的工作，这就是人们将它们混为一谈的原因。他们针对不同的图书馆。 Elicit 是为学术论文而构建的：提出问题，从研究中提取答案，并用句子来证明这一点。困惑阅读开放的网络。

当我勘察某个领域时，Elicit 可以快速引导我。它返回“这里有十二项研究以及每项研究的发现”，这正是文献综述所需要的地图。困惑会拉扯博客文章、新闻和一两篇论文，这些有用但更吵闹。

对于时事和“刚刚发生的事情”，困惑会获胜，因为网络比任何纸质索引都更新鲜。由于同行评审的性质，Elicit 的来源存在滞后性。对于“谁赢得了辩论”，困惑。对于“证据说明了什么”，Elicit。

研究人员应该学习两者并按来源类型进行路由。使用 Perplexity 进行文学评论意味着引用博客。使用 Elicit 来报道突发新闻意味着错过故事。引用功能共享；架子不是。