FLUX vs Midjourney：开放模式走了一条不同的路

将这两者进行比较就好像它们是同一类产品一样，这就是大多数混乱的来源。 Midjourney是一种具有房屋风格和信用体系的封闭式形象服务。 FLUX 是一系列开放权重模型，您可以通过 API、桌面应用程序或您自己的 GPU 运行。一间是餐厅，一间是厨房。

当 FLUX 首次出现时，审美差距是真实存在的，现在已经基本弥合了。目前的 FLUX 一代在一般插图方面与 Midjourney 持平，并且它们在一个特定领域完全获胜：图像内的文本，Midjourney 仍然会产生自信的乱码，而 FLUX 则越来越多地呈现可读的单词。如果你需要一张带有标题的海报，这种差异首先决定了它。

控制是第二个区别，也是生产中最重要的一个区别。 《中途旅程》为你提供了一些旋钮，引导你走向它自己的美学——这就是为什么它的所有东西看起来都来自同一个地方，无论你是否愿意。 FLUX 公开了步骤、引导、种子、LoRA 权重，现在还公开了一系列具有不同大小和许可证的变体。您明天就可以重现结果，并且可以训练它使其看起来像您自己的产品。

价格直接由此而来。中途出售每月积分，繁忙的商业月会带来真金白银。 FLUX 具有开放权重，并为许多变体提供宽松的许可证，因此，无论您的托管成本如何，成本都可以 - 对于适度的容量，通常几乎为零，并且当数据无法离开您的网络时，可以使用自托管。

Midjourney 仍然获胜的地方在于每次点击质量的一致性。默认体验很精美，预览可靠，并且无需任何设置。通过 API 的 FLUX 为您提供了更多控制权，但也有更多出错的地方 - 错误的采样器设置可能会破坏托管 UI 为您处理的图像。这种差距随着每个模型的发布而缩小，并随着每个新参数的出现而再次扩大。

我的实际划分：当图像是插图且速度很重要时，使用 Midjourney；当图像需要可复制、许可、精确编辑或在您自己的硬件上运行时，使用 FLUX。交付产品图像的团队最终会得到这两种结果：管道中的 FLUX 用于控制和一致性，Midjourney 用于情绪板和一次性概念。

常见问题：

问：FLUX 真的免费吗？

答：权重是开放的，这意味着如果您有硬件，您可以免费自行运行它，或者通过托管 API 为每张图像支付少量费用。 Midjourney 订阅的比较不是免费与付费，而是开放与封闭。

问：对于初学者来说，哪种图像效果更好？

A：中途，没有比赛。托管体验、预设和可靠的输出意味着初学者第一次尝试就能获得良好的结果。 FLUX 奖励那些想要调整流程而不是快速获得良好图像的人。

问：FLUX 能否在商业上取代 Midjourney？

答：对于大多数商业作品，是的，只要您检查您使用的特定变体的许可证 - 有些仅限于某些商业用途，而另一些则是许可的。如果您需要独特性或零设置的家居风格，中程仍然是更快的路线。