ChatGPT 编写了我的套牌内容。伽玛使它变得美观。这个顺序很重要。

人们不断要求聊天机器人“做一个关于 X 的演示”，并在幻灯片应该在的地方获取一个带有星号的 Markdown 文件。我做了一年。内容通常很不错！输出从来都不是一副牌——而是一个假装是一副牌的脚本。伽玛之所以存在，是因为这个差距足够令人烦恼，以至于需要付出代价。

我当前的客户推介流程：首先概述 ChatGPT 中的论点，包括我将删除的部分。它更擅长反驳——我会说“在这个故事中找出漏洞”并得到有用的反对意见。然后我将幸存的轮廓粘贴到 Gamma 中并让它构建。 Gamma 的布局品味确实不错，编辑 Gamma 面板比处理 PowerPoint 形状更快。

相反的顺序会以特定的方式失败。如果我从 Gamma 开始，它会生成充满通用主张的看似合理的幻灯片——“通过强大的见解简化您的工作流程”——然后我会在接下来的一个小时内删除填充内容。漂亮不等于争论。思考必须在幻灯片出现之前进行。

ChatGPT 独自获胜的地方：小型套牌。周二会议的五张内部幻灯片，我的团队共享原始文本，根本没有人制作幻灯片。当那些意见很重要的人（客户、投资者、会议室）看到这套牌时，伽玛就赢得了它的地位。

定价足够接近，不至于做出决定。如果您只是偶尔演示，ChatGPT 加上模板就可以了。如果套牌是每周一次的事情，只要你向 Gamma 提出论点而不是要求它为你提供一套，Gamma 就会在节省的时间里收回成本。