Jasper 与 Grammarly：代笔作家和编辑走进您的营销堆栈

Jasper 和 Grammarly 都属于人工智能写作范畴，它们之间的混淆是持久且昂贵的，因为它们解决了相反的问题。 Jasper 创造了不存在的内容。 Grammarly 改进了您已有的内容。我通过三封生命周期电子邮件和一个登陆页面运行了相同的资产，实验结束时得到了比我读过的任何功能矩阵都更清晰的图片。

Jasper 的优势在于规模和一致性。它的品牌声音功能在我们的实际副本上进行了训练，产生了听起来像我们公司而不是人工智能的初稿，并且活动工作流程将博客文章链接到电子邮件和社交变体中，而不会失去线索。缺点是生成器的永恒缺点：每份草稿都需要真正的编辑，每当我懒惰于内裤时，陈词滥调就会悄悄出现，而且定价假设你正在取代实际的写作劳动，因为它的定价就像初级雇员一样。

语法没有创造任何东西，这就是重点。它位于我使用的每个编辑器中，在我的电子邮件发出之前捕捉我所依赖的被动结构，收紧句子，并标记语气不匹配。在同一个登陆页面上，Grammarly 在没有任何新想法的情况下，使平庸的人工草稿明显变得更好。它的天花板正是它的地板：它永远不会写出你的初稿，并要求它产生任何实质性的结果而令人失望。

揭示问题的时刻是每项成品资产的成本。贾斯珀在两个小时内制作了一份可用的竞选草案，还需要两个小时的人工编辑。 Grammarly 的工作时间增加了十五分钟，如果没有它的话，情况会更糟。这些是不同的产品，执行不同的工作，定价模型反映了这一点：Jasper 是一种生产工具，Grammarly 是一种质量工具。

结论：如果你的问题是数量，营销团队需要编辑营销活动、变体和草稿，Jasper，请密切关注编辑负载。如果你的问题是质量，那么任何写任何东西并希望它更好的人，Grammarly 仍然是同类价格中价值最高的订阅。我认识的专业大规模写作团队拥有这两者，在这次测试之后，我不再认为这是冗余。