我让 ChatGPT 和 Kickresume 分别制作了相同的简历 - 其中一个获得了面试机会

相同的职位发布、相同的工作经历、两种工具。我的提示版本要求 ChatGPT“根据这篇文章写一份简历”，并得到了一些读起来很漂亮的东西——尖锐的要点、强有力的动词、诚实的数字。初读时，Kickresume 版本看起来更加生硬。然后我通过我朋友用于实际筛查的 ATS 检查器进行了检查。

ChatGPT 的草稿总结了我在人类会喜欢的流动散文子弹方面的经验。它还将两份工作合并到一个条目中，发明了一个看似合理的开始月份，并且日期格式不一致——这些细节在经过解析的简历中是有毒的。没有恶意，只是一个语言模型用结构做语言模型的事情。

Kickresume 更无聊，这就是重点。它强制字段，保持部分顺序合理，将帖子中的关键字匹配到技能部分，并且它的模板在解析中幸存下来，每个日期都完好无损。文笔比较直白——“管理了一个四人团队”，而不是 ChatGPT 的关于领导哲学的小文章。

我发送了真实应用程序的 Kickresume 版本，并保留 ChatGPT 草案作为原材料。随后，它的措辞被一次一行地粘贴到 Kickresume 的项目符号字段中。这种混合花了 20 分钟，这就是我推荐的：Kickresume 用于框架和解析，ChatGPT 用于让人继续阅读的单词。

如果您正在申请一家小公司的工作，而该公司的每个文件都由人工读取，那么 ChatGPT 的版本确实不错。如果您将五十个应用程序喷射到门户中，则默认情况下无聊的工具会获胜，因为解析器窒息的精美简历是没人见过的简历。