中途绘画、ChatGPT 像素——我的客户可以看出来

两者现在都可以制作图像，所以我进行了一个公平的测试：一个客户端情绪板，六种资产类型，一组来自 Midjourney，一组来自 ChatGPT 的图像生成。相同的内裤，相同的风格参考。客户在不知道哪个是哪个的情况下进行了选择，而且选择的结果并不接近。

对于任何有气氛的东西——英雄背景、概念插图、喜怒无常的产品场景镜头——《中途》都经过了考验。这些作品有意图。光能做事。 ChatGPT 的版本功能强大且扁平化，在视觉上相当于艺术学校的剪贴画。

但对于功利的一半来说，ChatGPT 悄然获胜。通过对话修改图像（“相同的场景，将杯子移到左边，使其成为晨光”）在《中途旅行》中仍然让人感到尴尬。对于具有实际可读文本的简单布局（保存日期卡、标记图表），ChatGPT 的文本渲染最终跨越了从笑话到可用的界限。中途仍然写信，就像它从未亲自见过一样。

工作流程成本也很重要。中途意味着参数、种子、重新滚动、不和谐的学习曲线，我已经不再怨恨并开始尊重它。 ChatGPT 是对话。对于非设计师快速“让我做这样的东西”来说，更简单的工具就是正确的工具。

结论：品牌和产品组合是中途领域，客户可以在不知道为什么的情况下感受到它。处理图像、内部平台、任何迭代或包含文本的内容都会转到 ChatGPT。如果您的工作仅限于其中一项，那么恭喜您，您需要订阅一份。令人烦恼的是，我们大多数人都需要两者。