AI 工具对比
图片整理了我的视频。卢玛发明了我无法拍摄的镜头。不同的运动。
模板驱动的视频组装与生成的素材。我运行了两个客户项目,看看哪一个获得了发票。
6 分钟阅读
VideoPaid
Pictory
从文本和脚本创建人工智能视频
Pictory 使用人工智能自动将脚本、文章和文本转化为引人入胜的视频。
VideoContentMarketing
VideoFreemium
Luma AI
用于 3D 捕捉和视频生成的 AI 工具
Luma AI 提供用于 3D 捕捉、逼真渲染和下一代 AI 视频工作流程的工具。
3DVideoAI
真实对比
一个月的两份简报:一份可用镜头为零的房地产演练预告片,以及一项将 12 篇博客文章转变为 LinkedIn 视频的重新利用工作。卢马(Luma)获得第一,皮克托里(Pictory)获得第二。然后我交换了它们,因为我喜欢受苦。
对于房地产工作,Luma 生成了穿过尚不存在的空间的飞行镜头 - 施工前的渲染变得栩栩如生。这就是整个价值主张:相机无法捕捉的镜头。大概花了三十代人的时间才得到八个可用的镜头,而这八个镜头承载了整个预告片。
同一份简报上的图片是没有用的,这不是一种侮辱——它是一个组装者,而不是一个创造者。它赚钱的地方在于重新调整用途:十二篇文章变成了十二个带有授权素材的带字幕视频,在一个下午批量制作。客户的参与度提高了,而我的工作时间却减少了。
在生成镜头工作中尝试 Pictory 或在批量组装中尝试 Luma 浪费了我同样多的生命。这些工具都有一个共同的词——“视频”——几乎没有其他的词。根据缺少的内容进行选择:如果您有文字但没有镜头,请使用图片。如果你有远见但没有相机,Luma。
快速对比
| 分类 | Video | Video |
|---|---|---|
| 定价 | Paid | Freemium |
| 适合谁 | 营销人员, 内容创作者 | 创作者, 开发商 |
| 共同标签 | Video | |
为什么选 Pictory?
- 快速视频生成
为什么选 Luma AI?
- 创新技术
最终结论
如果你需要 Video和Content 方面的强力支持,Pictory 更合适。如果你的工作流更偏重 3D和Video,Luma AI 可能是更好的选择。最终还是要看你的预算、用例和偏好的工作流。