Gemini 的视频模型越来越可怕了。 Runway 的编辑工具是我留下来的原因。

Gemini 现在可以生成视频，它为我的测试制作的剪辑（晨光下的一杯咖啡）足够好，我检查了元数据以确保这一点。这就是比较的开始，因为 Runway 多年来一直是默认的人工智能视频工具，突然之间就出现了真正的战斗。

纯一代品质比人们声称的更接近。双子座擅长与物理相关的运动，并以几乎令人恼火的服从程度处理文本提示。 Runway 的输出有时更漂亮，有时更奇怪，很少令人尴尬。如果任务是“制作 X 的剪辑”，那么两者都可以在一两代人的时间内完成。

当我的任务变成一个项目而不是剪辑时，《跑道》就提前了。 30 秒的宣传片需要六个匹配、颜色一致的镜头、一个文本叠加时刻以及一个重新定时的镜头以击中音乐节拍。这就是剪辑师的工作流程——时间轴、特定区域的生成填充、将剪辑延伸几帧——这就是《Runway》的主场。双子座给你剪辑；跑道为您提供了一个工作空间。

成本也发挥了作用。如果你重播次数太多，《Runway》的制作人员很快就会消失，而《Gemini》的视频是捆绑在我已经付费的计划中的。对于偶尔的剪辑，从数学角度来看，谷歌非常有优势。对于每周发布视频的人来说，信用消耗是相同的，而工具的差异决定了这一点。

我的宣传片最终使用了这两个镜头：双子座生成了两个英雄镜头，它比任何人都做得更好，《跑道》组装、修复和完成。如果这一直是工作的形式，那么这永远不会是对立的——但如果谷歌建立了一个时间表，故事就会很快改变。