Writesonic 根据其所知进行写作。困惑首先发现。我的内容日历更改了顺序。

我的内容流程中间有一个漏洞：研究是手动的，起草是半自动化的，两者从不交谈。因此，我测试了明显的配对——Writesonic 用于草稿，Perplexity 用于研究——然后单独测试每个工具，看看哪个单一订阅可以合理地取代这对工具。

Writesonic 草稿快速，格式适合 SEO，开箱即用。它的弱点出现在第一次事实检查中：自信地写下八个月前的产品更新，发明了一个定价层，这是惯例。作为初稿机器，它物有所值。作为真理的来源，它不是真实的，也不会假装真实。

当我写下《困惑》的草稿时，它更准确，也更乏味——正确的事实被包裹在百科全书式的散文中，没有编辑会在不重写的情况下发表。它的真正作用在第二周就变得显而易见：它是研究的摄入。现在，每份简报都以 Perplexity 综合来源开始，事实核查的时间从几小时缩短到几分钟。

单独运行 Writesonic 会产生快速、错误的内容——最差的象限。单独运行 Perplexity 会产生缓慢但正确的内容，但没有人按计划发布。两人就是答案，简报按顺序从研究到起草。如果您只资助一项，请确定您的瓶颈是信任还是吞吐量。我的是信任，所以困惑得到了更新。