我尝试用 Gemini 提示替换我的 Zapier zaps——其中一半返回了

实验：拿我正在运行的八个 Zaps 看看 Gemini 提示是否可以取代它们。这些转换很平常——对表格进行回复，对 Drive 发送电子邮件附件，对 Slack 进行每日摘要。该理论认为，具有良好提示的功能强大的模型会击败严格的自动化，对于大约一半的人来说，它确实如此。

转移到双子座的一半：任务实际上是“阅读并总结它”的任何内容。我的每日文摘 zap 刚刚转发了标题；双子座版本阅读文章并在每篇文章上写两句话，这就是我一直想要的。与将表单响应分类为“紧急，本周，忽略”桶相同。判断任务，模型获胜。

回溯的一半：计划中的任何事情或由事件触发的事情。双子座不知道我的存在。我必须记得提示它，但我忘记了两次，并且错过了重要的提交。扎皮尔虽然笨但很准时。凌晨 3 点，当领导进来时，它开始运行，这就是整个工作。

有一个混合体实际上被卡住了：Zapier 抓住了这个事件并调用 Gemini 作为一步。表格进来，Zapier 开火，Gemini 起草回复，Zapier 发送。这就是我现在的大部分旧 ZAP，而且它们比以前更聪明了。但触发器，让它在没有我的情况下运行的东西 - 留在扎皮尔。

所以结论是：双子座取代的是自动化的大脑，而不是脉搏。如果您的任务需要判断，请引入模型。如果需要在特定时间发生而没有人记得，请保留管道。