Un año con asistentes de codificación de IA: el silencio gana
Después de un año de programación en pareja con IA, los mayores beneficios no fueron los que muestran las demostraciones. Eran los aburridos.
He utilizado un asistente de codificación de IA casi todos los días de trabajo durante un año. Si me hubieras preguntado en el primer mes para qué servía, habría dicho autocompletar con esteroides. Un año después, esa es la parte menos interesante.
La victoria que no esperaba: explicar el código a la modelo me obliga a ir más despacio. Cuando una función no se explica limpiamente, generalmente significa que la función es un desastre. He detectado más problemas de diseño describiéndolos que revisándolos.
También es un paciente pato de goma. Pegaré un rastro de pila y media diatriba, y el acto de escribir la pregunta a menudo me muestra el error antes de terminar. La respuesta es secundaria.
Donde lucha no ha cambiado mucho. Cualquier cosa que necesite conocer todo el sistema, o la razón detrás de una elección, se vuelve inestable. Editará con confianza el archivo incorrecto si lo permite.
Mi regla ahora: dejar que escriba las cosas pequeñas y bien delimitadas, pruebas, repeticiones, un guión único. Revisa todo lo que tenga que ver con datos o dinero. La aceleración es real, pero la confianza se gana línea por línea.
Una cosa más. Los asistentes me hicieron un lector de documentos un poco más perezoso. Estoy trabajando en eso, porque el modelo es tan actual como su entrenamiento, y el cambio de API de la semana pasada es exactamente lo que se equivoca.