Tres semanas de vida con herramientas de diapositivas de IA: para qué sirve cada una
Gamma, Tome, la IA de Canva y un chatbot con rebajas. En cada uno de ellos hice cada mazo para mi negocio. Las herramientas son menos intercambiables de lo que afirman sus páginas de destino.
Cada herramienta de diapositivas de IA promete el mismo futuro: describe tu mazo y consigue un mazo. Después de tres semanas de crear cada mazo real para mi negocio en una herramienta diferente, puedo decirles que la promesa es verdadera en todos ellos y no tiene sentido, porque "un mazo" hace mucho trabajo en esa oración. Las herramientas divergen completamente una vez que miras para quién es el mazo.
Gamma sigue siendo el que busco cuando la audiencia está fuera de mi empresa. Los diseños tienen gusto, el formato web primero significa que la plataforma se ve bien en un teléfono (donde la mitad de mis clientes abren archivos adjuntos), y el análisis (saber que un cliente potencial pasó seis minutos en la diapositiva de precios) es silenciosamente la herramienta de ventas más útil que he adquirido en años. La edición es rápida. La exportación a PowerPoint funciona con roturas menores.
Tome intentó ser una herramienta para contar historias y respeto más la ambición que los resultados. Su estructura narrativa primero realmente me ayudó a dejar de hacer mazos "sobre nosotros" y comenzar a hacer mazos argumentativos. Pero las peleas de formato tomaron más tiempo que Gamma, la variedad de plantillas es más escasa y, para un mazo que solo necesita verse profesional, sus opiniones a veces son más de las que pedí.
Las funciones de inteligencia artificial de Canva son el punto medio pragmático. No hay magia: es asistencia de IA dentro de una herramienta de diseño adecuada, lo que significa que el resultado es un documento real diseñado con el kit de tu marca, y el techo es alto porque todo lo que Canva hace está a un clic de distancia. La generación es más débil para los mazos largos: después de la diapositiva diez, los diseños se vuelven conservadores. Para el mundo de diez diapositivas y menos donde realmente viven la mayoría de las plataformas comerciales, es suficiente.
Y la cuarta opción honesta: ChatGPT escribí mis dos mejores mazos de este mes como esquemas, que construí manualmente en veinte minutos cada uno. Para las reuniones internas, las herramientas de diapositivas de IA estaban por encima. El veredicto, sin sentimentalismos: atención al cliente y ventas, Gamma. Narración con mucha narrativa, Tome con paciencia. Barajas cortas de marca, Canva. Martes actualizaciones internas, nadie. Las herramientas son buenas ahora. La habilidad que vale la pena aprender es saber qué mazo estás haciendo realmente.