El estudio de Harvard dice que la IA escribió más código y no envió nada. Léelo dos veces.
Más líneas, más solicitudes de extracción, el mismo software enviado. El cuello de botella pasó a revisión.
Investigadores de Harvard analizaron datos de más de 700.000 trabajadores en 718 empresas y descubrieron que las herramientas de codificación totalmente agentes aumentaban las líneas de código en un 30 por ciento y las solicitudes de extracción en un 23 por ciento. Ambos números fueron estadísticamente significativos.
La parte incómoda: no encontraron ningún cambio mensurable en los problemas resueltos o en las epopeyas, su sustituto del software que realmente se entrega. La ganancia se produjo en volumen, no en resultados.
Lo rastrearon para revisarlo. El tiempo para revisar una solicitud de extracción aumentó un 49 por ciento después de que los equipos adoptaron agentes, y los comentarios por solicitud aumentaron un 35 por ciento. Los agentes escribieron más rápido de lo que los humanos podían comprobar.
La lección no es "dejar de usar agentes". Se trata de "contratar revisores o el código se acumula sin leer". Optimizamos al escritor y nos olvidamos del editor.