Confío en la IA que muestra sus fuentes, y tú también deberías hacerlo
Dejé de preguntar a los chatbots abiertos datos que me avergonzaría equivocarme. Un modelo general le dará una respuesta segura sin forma de verificarla, y cuando el
Dejé de preguntar a los chatbots abiertos datos que me avergonzaría equivocarme. Un modelo general le dará una respuesta segura sin forma de comprobarla, y cuando el tema es algo en lo que apostaría mi nombre, es un problema disfrazado de conveniencia.
Perplexity envía cada reclamo con una cita en la que se puede hacer clic, para que pueda ver de dónde vino. Elicit y Scite van más allá: muestran cómo se cita un artículo, apoyando o contradiciendo el punto, que es el único tipo de respuesta en la que confío para cualquier cosa que se acerque a una decisión. La fuente es el producto, no una nota a pie de página.
El hábito que cambió mi producción fue llevarme con una pregunta: ¿de dónde vino esto? Si una herramienta no puede responder a eso, es entretenimiento, no investigación, y trato su resultado en consecuencia. Haré una lluvia de ideas con una caja negra todo el día; No citaré ninguno.
Nada de esto significa que las herramientas vinculadas a las fuentes sean perfectas: las citas pueden ser débiles y un artículo que se cita mucho no es automáticamente correcto. Pero al menos puedo seguir el hilo, y esa es la diferencia entre una respuesta que puedo defender y una que tengo que esperar que sea correcta.
