El caso en contra de cambiar las herramientas de IA cada mes
La nueva herramienta siempre es más brillante y siempre tiene una prueba gratuita. Después de dos años de cambiar constantemente de herramientas, medí lo que costaba y la factura no estaba en dólares.
Cada mes, la industria lanza una nueva herramienta que, según su hilo de lanzamiento, reemplazará cualquier herramienta que utilice actualmente. Durante dos años fui un conmutador en serie, migrando mi flujo de trabajo a la opción más nueva con el entusiasmo de uno de los primeros en adoptarlo y la memoria de un pez dorado. Luego audité lo que realmente costaba el hábito y este ensayo es la factura.
El costo visible era dinero: suscripciones superpuestas durante los meses de transición, los planes anuales que abandoné en el cuarto mes, las ofertas de por vida compradas con entusiasmo y olvidadas en el invierno. Pero la auditoría encontró los costes reales en otros lugares, en tres monedas que no aparecen en ningún extracto de tarjeta.
El primero fue el contexto. Cada herramienta contiene un estado acumulado: sus plantillas, sus configuraciones de voz, su cableado de integración, las pequeñas configuraciones que tomaron una noche cada una. Cambiar significaba reconstruir, y la reconstrucción siempre se estimaba en una hora y siempre tomaba tres. Multiplicado por una docena de cambios al año, pasé semanas laborales enteras volviendo a enseñar a las herramientas cosas que ya les había enseñado a sus predecesores, un impuesto que se aplicaba únicamente a mi incapacidad para quedarme quieto.
El segundo fue la profundidad. El dominio de las herramientas proviene de meses de uso, descubriendo las funciones y flujos de trabajo que separan el uso competente del uso experto. Un conmutador mensual nunca llega a un uso experto de nada; Siempre fui un principiante en todas partes, uniformemente mediocre en una docena de herramientas, cuando la profundidad en dos habría superado a todo el portafolio. Hay una razón por la que los profesionales de todos los demás campos no cambian de instrumento mensualmente.
El tercer costo fue el más sutil y costoso: la energía de evaluación. Cada prueba consumió mucha atención, comparando, configurando y probando con trabajo real, que no produjo ningún resultado, solo la opción de posiblemente producir un resultado ligeramente mejor. Mientras tanto, mi trabajo real, la escritura, los proyectos de los clientes, aquello para lo que se suponía que debían servir las herramientas, acaparó los restos de mi atención. Las herramientas se habían convertido en el pasatiempo y el trabajo en la interrupción.
No estoy en contra de cambiar nunca; el mercado se mueve y algunas herramientas realmente superan a otras. Mi regla ahora requiere evidencia antes de actuar: un interruptor necesita una brecha de capacidad demostrada en mi trabajo real, no un hilo de lanzamiento, y necesita sobrevivir a una prueba de dos semanas contra mi titular durante una semana realmente ocupada, porque cada herramienta se ve mejor en una semana silenciosa. Desde que adopté esa regla, he cambiado dos veces al año, ambas veces correctamente, y mi pila se ha mantenido lo suficientemente estable como para desarrollar callos. Compuestos de dominio. El cambio en serie es una suscripción al amateurismo permanente, y la nueva herramienta seguirá ahí el próximo trimestre, cuando la decisión se pueda tomar con evidencia en lugar de novedad.